高中生收補課費嗎，補課機構一般可以試聽。

題主描述：我家小孩在普通公立中學上高一，平時一個月只放四天假，昨天老師說要收這一期的補課費，感覺有些意外，不知該不該交。

我們先看一下老師和家長交流的截圖：從截圖的交流談話中看的很明確：老師的意思說學校每個月至少多上4天課，所以要補交補課費。

但是家長對此很疑惑：之前學校在這方面沒做任何要求，怎突然間說要補交補課費？還有家長說，補課費開學時一起算在學費里的，怎么要不交補課費？

按理來說，高中學校在正常的教學時間以外額外的給孩子上課，應該是要給老師一定的補助和適當的補償，這也不越外，也不過分，這要比在校外補課的費用低得多。但收費總得有一個正常的途徑和正常的程序。

很顯然，這個收費行為是學校的決定，老師只是傳達學校的意思。但不管怎說，這樣的收費隨意性太大了，基本上就是想怎么收就怎么收，完全不合乎收費程序。

（一）學校一個月只放4天假是事實，這一點家長很明確，但每個月少放4天假，之前并沒有告知家長這是額外的補課，是要收費的，對此家長根本就不知情，現在突然說，這少放的4天假要收補課費，讓家長補交費，哪里有這樣的道理？

（二）每個學校的教學管理都不相同，不少學校實行的是小禮拜制，還有不少學校實行的是兩周放一次，這樣的學校很多，沒聽說過哪些學校執行這樣的教學制度是要收補課費的。很多家長以為，學校本來就是這樣的教學制度，根本就不知道還有收費這一說。

（三）即便是這所學校每月多上4天課要收補課費，那也應該提前告知家長，征求家長意見，大的前提是采取個人自愿的原則，家長知道這件事，得到家長的同意這件事才能做，而家長對此完全不知情，就直接通知家長補交補課費，這不是霸王硬上弓嗎？

（四）一般來說，學校要進行集中補課要收補課費，都要事前向家長、家長委員會發意見征詢書，開座談會，分析需求，說明意圖，征求意見后，正式收費時還要發告家長書，這都是基本的程序。

但是這樣通過老師在家長群里隨便一說的方式，太隨意了，太隨便了，根本就不符合相關程序。

這種收費行為顯然是不合規的，家長完全可以拒絕繳費。

我女兒大學四年級了。讀高中一年級的時候，成績一般般，就是個二本的分數。我心想只要盡力就好了，畢竟每個人的學習能力是有限的。

可是她星期天居然還不休息，要補課。英語、數學，兩科打折下來，每個月共3200元錢，共計：16個小時，平均200元/小時，當年商品房價格3000元/平方米。

通過補課，成績進步大，高考超過一本線30分，上了211大學，今年10月份工作已經搞定，在成都簽合同了，所以我認為太便宜了。

因為如果她不想學，不主動要求補課，沒有考上理想大學，以后工作不穩定，甚至可能以后成為啃老族，我得再給她幾十萬……可惜我不能活到一萬年，最終她得自食其力。

題主所說一個月補課費280元，不知道補多長時間，不知道哪個地區，是昂貴還是便宜，還真不好說。

如果題主的孩子不想補課或者太貴，就沒有必要參加補課了。要根據家庭經濟情況和他本人的學習愿望，決定是否補課才是最重要的。不然，帶著情緒補課是沒有任何效果的，哪怕是一分錢不收，也是枉然，耽誤了時間。

高中階段已經不屬于義務教育的范疇，晚自習和周六日的補課，都占用了老師的非工作時間，但是在高考的壓力、學校升學率的壓力之下，基本上所有的高中都會“補課”。而學生、家長、社會、相關的組織管理部門也都默許這種補課形式的存在。

要不要收費的問題？據我所知：

1.老師上晚自習和周六日補課得到的報酬都很有限，基本都屬于象征性的獲得一些勞動報酬，要是這些老師在校外補課，可能一天補課的收入就比一個月在學校上晚自習和周六日上課的收入要多很多。

2.學校一般都會收取一定的費用，但是這些的費用的收取基本也都是得到當地教育主管部門的認可，而且絕對不會有很高的收費。

3.天下從來都沒有免費的午餐，我想如果高中生學校不安排晚自習、不安排周六日的補課，家長一定會想方設法把孩子送到一些培訓機構去參加補課，到時候抱怨會更多吧，因為家長要付出的錢更多，而且不知道要多多少倍。

4.為什么很多高中都采用的是集中晚自習、集中周六日補課的形式？這樣更有利于學生的管理，減少青春期的孩子各種“無聊”帶來的管理難題。

5.高考是指揮棒，對于讀高中的孩子來說，或者對于讓孩子讀高中的家長來說，如果因為要繳納的補課費而發愁、高喊教育不公平之類的口號，那么我覺得家長和學生的心態都需要調整。

6.這是一個知識付費的時代，不要拿著“老師就應該有高尚的情操”“就應該蠟炬成灰淚始干”帽子來綁架老師，要知道很多老師寧愿不要學校集中發放的補課費，也不愿意和學生一起上晚自習、在周六日補課！

以上就是關于高中生收補課費嗎的詳細介紹，比網校將為大家分享更多與高中輔導有關的內容，希望本文對你有所幫助。