網友回復

• 

  仁者見仁智者見智吧，我覺得梅世強的專業功底肯定沒得挑，但是講課風格不是很適合我，如果單純是為考試，我的建議不要聽梅世強的，可以聽達江和徐蓉的課，他們的表達能力要強一些。

• 

  網上很多人推薦梅世強，我沒看過不做評論，我有個同學看過，我問他，梅世強對第二三章是否有比較不錯的總結，答否，因此我暫時還不覺得經濟有哪位老師有5星，這也許就是名師與大師的差距吧。

• 

  聽了二講。很?嗦。重點的講不到點上，不是重點的，講個半個小時。就一個名義利率，講了25分鐘。這種知識點，5分鐘講一下，就可以掌握了。反來復去，說了好幾遍。其它的幾個公式，也表達的條理不清。后面都懶的聽了。

• 

  我也是開始看梅的，看了一點又困又不懂，一點意思沒有，換了楊靜的，完全不在一個檔次上，可惜聽到第二章楊靜的精講找不到了，繼續看梅的，果斷覺得浪費時間。個人感覺，不喜勿噴

• 

  梅老師的課不錯的，關鍵在于花最少的時間達到能通過的水平， 懂的人自然懂，去年一年過四科，梅老師幫我節省了很多時間看實務，也算功勞一件

• 

  我去年經濟就是聽的梅世強的課程，說實話我覺得他講的一般，很多人傳的有點過了。聽了他的課程之后很多東西我還需要額外去理解，他經常講課會說一句話，這個就不解釋了，我心里一萬個os，這個真的需要解釋啊啊啊啊啊